法治与公正：范彬彬为何没有追究刑事责任？

背景

范彬彬，一名曾经拥有过辉煌企业的传奇人物，在国内拥有广泛的影响力。但这位成功人士却面临了被控制怀疑逃税的指控，同时他也在被媒体曝光其涉嫌卷入借贷骗局。尽管范彬彬的行为违法，但是却没有被追究刑事责任。这就引起了人们的关注和争议，范彬彬为什么没有被追究刑事责任呢？

分析

追究刑事责任的条件

首先，我们来了解一下追究刑事责任的条件。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，要构成逃税罪，必须具备以下两个条件：一、避税数额较大，即偷税数额达到三十万元以上的；二、造成国家财政重大损失。在范彬彬的案件中，避税数额超过三十万元，造成国家财政重大损失是可以肯定的，因此在是否构成犯罪的问题上是存在争议的。

法律问题

范彬彬的案件是公众关注和谴责的对象。这是因为社会公正是法治大前提的一个方面，任何法治的建设都要以社会公正为前提，逃税涉嫌者被追究刑事责任事关社会公正和法治观念的落实，应当得到重视。

但是，我们必须清楚认识到，任何追究刑事责任的行为都必须有法律支持。在范彬彬案件中，追究刑事责任面临法律问题和利益问题两方面的制约。

从法律问题上看，中国工商银行投入2亿元参与范彬彬的产业并负债进行了债务重组。青岛市瑞智建设工程有限责任公司与宁波魏氏纺织有限公司为范彬彬的放贷套现案提供了保证金，因此，与范彬彬有关的公司有很多涉及银行和股东的问题，如果范彬彬真的被追究刑事责任，牵涉到的公司和股东就有可能面临巨大的经济负担，甚至会面临倒闭的风险。而这也将对公司和股东的生存和发展产生极大的影响。

从利益问题上看，在当时的背景下，追究刑事责任恐会引发重大社会动荡。范彬彬案引发了广泛的关注和媒体曝光，一旦范彬彬真的接受了法律惩罚，轻则会导致该公司垮掉，重则会引爆社会的动荡甚至引起一系列的社会问题。

结论

法治的核心:公平公正和尊重法律

我们必须认识到，法治的核心之一是要保障公正公平，任何行为都不能超过法律的底线，不能破坏公共利益和公民权益。但现实社会中，法治的建设远没有完成，这就使得我们必须权衡经济和法律之间的关系，当我们面临公共利益和私人权益之间的矛盾时，必须考虑适当的缓和和妥协，以维护整个社会的权益和公民的权益。

范彬彬案件引发的争议，实际上是反映出了现代社会中公正公正和法律规则执行之间的关系。尽管范彬彬的行为属于违法行为，但是法律规则执行需要注意到人性本质上对于个人利益的追求，必须依照法律规则和法律程序进行。同时，必须加强法治建设，强化公民意识和发挥司法职能，使法治变得更加成熟和完善。