安健科技IPO被否

发审委关注其财务数据是否有水分等问题

12月27日晚间，证监会官网显示，当日上会的5家企业中重庆百亚、宇邦新材、安健科技三家公司IPO被否。本报曾在25日的报道中指出安健科技在应收账款、经销模式等方面存在风险，从发审委的询问来看也提及了相关问题。

公开资料显示，安健科技是一家数字医疗影像设备供应商，主要从事数字 X 线摄影产品研发、生产、销售、服务。招股书显示，安健科技拟发行1833.36万股，计划募资3.05亿元。保荐机构为华林证券。

招股书显示，安健科技经销模式占比90％左右，且公司经销商并不稳定，数量多的同时变化较大，如2016年度期初经销商385个，期末461个。数据显示，公司报告期内应收账款增长幅度超过主营业务收入增长幅度。

为此，发审委要求公司说明所有经销商是否均持有有效的医疗器械经营许可证；报告期内经销商数量变动较大的原因及合理性、对公司销售业务稳定性的影响。

发审委还追问公司产品经销是否实现了最终销售；要求公司结合收入的季节性波动、退出经销商的款项回收情况、信用政策变化情况、发出商品变化情况等按直销和经销模式具体说明及披露报告期内收入和应收账款波动不一致的原因；报告期内是否存在主要客户的信用期限发生变化以突击确认收入的情形；说明经销模式下发生第三方回款的合理性及内控有效性。

数据显示，2014~2016年、2017年上半年公司税收优惠合计分别为1491.16万元、1455.46万元、2469.53万元和1149.97万元。此外，公司的多项政府补助分别为3.98万元、248.61万元、57.18万元和1.58万元。根据统计，报告期内公司享受的税收优惠和政府补助合计占各期净利润的比重分别高达52.83％、222.25％、66.22％、77.38％。

发审委要求公司说明产品中软件部分的具体应用情况，相关软件税收优惠是否合法合规；公司对税收优惠不存在严重依赖的理由及依据。

发审委对安健科技的股权转让问题也提出了问询，公司实控人之一杜碧于2015年9月转让安健医疗的全部股权，2016年1月才卸任安健医疗的董事职务。发审委询问安健医疗是否存在为安健科技分摊成本、承担费用或利益转移的情形。

招股书显示，公司固定资产规模较小，生产人员较少。发审委要求公司说明核心技术如何体现在生产过程中；对比募投项目拟购置设备与发行人现有DR产品生产相关设备情况，说明是否配比，分析差异原因及其合理性；发审委要求公司说明其行业地位和核心竞争力。

对此，北方一家券商投行人士表示，“从发审委关注的问题来看，主要还是关注公司的财务数据是否有水分、股权转让是否合理、持续盈利能力等。”

值得一提的是，加上此前上市被否的普天铁心和威尔曼，这已是华林证券两个月内被否的第三单IPO。