百度APP打开之后都是“感性推荐”的文章，真的好吗？

作为中国最大的搜索引擎，百度占据着国内搜索引擎市场的绝对主导地位。而其旗下的APP也早已成为每天必备的应用之一。然而，你是否注意到，打开百度APP后，首先出现的几个页面都是无法跳过的“感性推荐”文章，是否经常点击阅读它们呢？

第一部分： “感性推荐”算法不一定是最好的

“感性推荐”是百度APP中的一个重要功能，通过用户的历史记录、兴趣偏好、地域、时间等多个维度对文章推荐进行筛选和推送。这种推荐方式与阅读者的兴趣相关程度似乎更高，但实际上这个算法也不是 100% 准确。

首先，是因为所谓的历史记录和兴趣偏好不一定与实际阅读、学习有关，或者在某一个时间段是该用户感兴趣的，但在另一时间点不再适用了。

其次，这种推荐方式还容易陷入一个封闭的思维圈内，局限在与原本搜索相关的文章中，缺少新的元素或新的知识。有时候半数以上的推荐信息与所想了解的信息无关，如此之下不仅带来不必要的干扰，甚至会使使用者觉得应用不够智能化，更不会对其安全种种问题造成隐患。

第二部分： 个性化推荐存在着数据收集和监管问题

为验证“感性推荐”的准确性，我们不可避免地需要公开和收集大量用户数据，其中包括用户的浏览行为、个人兴趣爱好、地域、年龄等各种信息资料。尤其是第三方数据包，可能由于不可靠、私自泄露等问题，被别有用心者利用，是个人隐私受到威胁的一个方面。

此外，很多个性化推荐算法都没有很好的监管体系，至少在个人信息保护上，存在一些问题。比如，一些广告商会将“感性推荐”的算法应用到他们的广告推广策略中，通过分析用户的兴趣点和行为路径，给他们送上“定制服务”，但是有时这些广告商并未得到用户的明确授权。

第三部分： 个性化推荐和个人成长之间的天平

一些互联网巨头大量收集个人数据，不仅不利于个人信息保护，也可能加重社会不平等现象。比如，个性化推荐并不能解决鸡生蛋的问题，即：我想了解的知识信息内容是什么？可能因为这样未被知道的内容确实真的有水平，却因为传播量不足而被系统忽略了，因此就需要大量阅读，去发现内容丰富而又价值的优质文章；反而，两手抱头依赖网站推荐，必然错失许多有意思的知识。

这是一个沉甸甸的责任，过分强调个性化推荐的岁月，反而会影响一些读者的选择。而对于从小到大，不断在历史的足迹上前行的我们来说，一个全面的视野和更多的知识，比个性化推荐可能会对我们的人生更加有益。

总之，百度APP的“感性推荐”是有其方便性的，但是我们不应把所有的阅读选择交给计算机，每个人都应该有权评估内容和理性选择。当然，推荐算法或者说人工智能的产生对于个人化、速度慢、信息海量、分析复杂至关重要（和必须的），但并不是人类全部的选择。我们需要对算法产生的信息进行筛选和判断，注重从原始文献、名家辩论中体现的知识本质。