• G20财长和央行行长会，一个经济金融会议，变成了西方国家的政治武器，中国和印度对此表示反对；
• 美国财长耶伦突访乌克兰，带了点小钱，乌克兰总理释放强硬言论，俄乌和谈遥遥无期；
• 有言论说中美俄三角塌了一角，俄罗斯已成中国附庸，真的是这样吗？

谁破坏了G20财长和央行行长会议？

美国霸权的一个表现就是把经济金融议题政治化、武器化。

比如，二十国集团财长和央行行长会议在25号结束之后，按惯例应该出来一份联合公报，说说大家达成了什么一致意见，如何推动经济金融领域的合作。

但这次并没有。

印度作为今年G20的轮值主席国，原本想借助这次国际会议，增加影响力和存在感的，现在是非常尴尬。

媒体都准备发稿了，但印度说，不好意思，我们没稿子。

美欧给出的理由是中俄两国不同意公报中包含谴责俄罗斯的内容，致使公报流产。

但俄罗斯外交部则反驳说，是西方国家修改了本已敲定的文本，“敲诈”并破坏这次会议。

这G20并非服务于政治，而是一个经济机制。

历史上，G20也有过不少“高光时刻”，比如在08经济危机中统合起意见分歧不断的各国，组织巨额拨款救市，确实在危机中起到了定海神针的作用。

但现在，虽然全球又面临经济的困境，G20却变成了政治斗争的舞台。

而且，俄乌冲突爆发后，G20的一系列会议都没能发表联合公报，接下来，印度还会举办G20的外长会议，现在外界普遍认为，外交政治上分歧会更大，更不用报什么期待了。

我看印度媒体《今日印度》在26日的报道也明确指出， 印度不愿意在经济论坛中讨论战争话题，但是西方国家坚持要求会议取得的任何成果都必须包含谴责俄罗斯的内容。

美国财政部长耶伦也说，G20会议上谴责俄罗斯“绝对必要”，否则就是去年G20巴厘岛峰会的倒退；法国财长勒梅尔说：“要么我们用相同的语言，不然大家就不要在联合公报上签字。”

意思就是说，想要西方的市场，你们就得听话，必须在价值观上跟着我们走。

如此一来，究竟是中俄阻挠，还是西方在绑架世界，不用我说，结果其实已经非常清晰了。

中国并不是支持俄罗斯，而是和印度一样，不希望G20平台被用来讨论政治，跟着西方霸权搞“政治正确”。

对缓解全球经济困境来说，G20是一个机会，是真正有能力解决问题的平台。

在G20会议开会时，全球有8.2亿饥饿人口和13亿赤贫人口。各国经济都显著疲乏，缺乏增长动力。

如果这一立意解决经济问题的平台不能行使职责，而被用作政治斗争的工具，会有更多人以生命的代价为西方的任性买单。

西方把一切组织和平台当作俄乌冲突的舆论战场，也让很多被迫站队的国家感到厌烦。原本它们想通过国际组织解决经济和发展的问题，反而这些组织成了西方制造问题的工具。

《纽约时报》25日也报道称，俄乌冲突正在加深世界主要经济体之间的分歧，破坏了食品和能源供应链，分散了贫困国家抗击贫困和债务重组计划的注意力，威胁着脆弱的全球经济复苏。

乌克兰认为俄乌仇恨会延续百年

好，我们继续聊聊俄乌冲突，最近会出现和谈的拐点吗？

我从乌克兰最近的态度来看，结束这场冲突依然困难重重。

26日，乌克兰总理什梅加尔在接受德国《焦点》周刊采访时，发表强硬言论说， 乌克兰在未来100年内不会与俄罗斯和解或合作。

他强调了乌克兰是一个“拥有国际公认边界的主权国家”， 拒绝一切“以领土换和平”的方案，要求俄罗斯退出所有乌克兰领土，恢复到1991年边界 。他认为任何以领土妥协解决战争的方式都会导致俄罗斯发动“更大的战争”。

什梅加尔还提出，要想乌克兰和俄罗斯和解，俄罗斯需要改变成一个“民主化”、非军事、无核化的国家。

他还宣称，可通过制裁、拒绝与俄合作、没收俄资产和向乌提供军事援助的方式让俄罗斯“解除武装”。

这条消息可以跟昨天一则突发消息合起来看，当地2月27日，美国财长耶伦突击访问基辅，会见了乌克兰总统泽连斯基，并宣布向乌克兰移交首批12.5亿美元的援助。

我说下我的判断，首先，什梅加尔这番话说白了，没有什么营养。

俄乌百年内不来往，根本不现实的，两次世界大战比俄乌冲突要惨烈的多，现在参战各国也都和解关系，重新回到共同发展合作的道路；二战前各国都有不同的领土主张，但在战后发展局面下都接受了领土的变化。

而让俄罗斯无核化、去军事化更是难上加难，恐怕连美国都不会同意世界突然出现如此巨大的安全空白。

第二，乌克兰作为战争中的代理人，对外表达出的意思是需要顺应幕后买办主的意思的，也就是西方现在不允许乌克兰和谈。

乌克兰在俄乌冲突中曾经有过想妥协的意思，并在战争初期和俄罗斯进行了一系列谈判，取得了相当的进展，但在西方干预下谈判失败，乌克兰才转变为绝不谈判的态度。

乌克兰总理此时的表态，也就表明乌克兰仍然没有被“允许”谈判解决问题。

第三，既然西方让乌克兰拖下去，那么总要给乌克兰点支持。所以，耶伦来了，带了点钱。

其实外界包括美欧各国在内都明白，战争继续拖延下去乌克兰获胜的概率会越来越低。俄罗斯虽然很难吃下乌克兰全境，但是并不难守住乌东，俄罗斯国内的稳定性也超出西方预期。

所以，美国和西方国家或者我们说北约，现在是把希望寄托在保持中国中立，并继续收紧对俄罗斯的制裁和封锁上，用乌克兰人的血，还换取美国的霸权事业而已。

俄乌冲突一年改变了中美俄三角吗？

在俄乌冲突过去的一年里，世界确实发生了很多变化，战争进入第二年，中美俄三方的博弈也还在持续。

但在俄乌冲突一周年之际，有关俄罗斯会在战后衰落，会成为中国“附庸”的说法又一次被提了出来。

大概意思是说原本“中美俄”之间的博弈可以看成是中美俄三角，现在俄罗斯这个角不行了。

晶晶先给大家聊聊中美俄三角的本质是什么？

中美俄三角的本质包括两个基本面。

其一，中美俄三个主权国家，从综合实力上看，没有任何一方能彻底击败另外两方，当然，在可预见的未来，三国里没有任何一方会被彻底击败。

其二，历史上，三个国家从来没有过相互从属。即便在冷战最紧张的时期，中国也没有真正加入过苏联的“阵营”。

其三，三个国家里至少有两方的核心战略目标是存在结构性矛盾的，只不过相互之间的矛盾有主有次而已

譬如冷战时期，那美俄的阵营对抗就是主要矛盾；苏联搞扩张，中苏关系紧张，这就是中苏之间的矛盾成了主要矛盾，都在动态变化。

那么，了解这两点之后，我们再看“中美俄”三角关系，变了吗？

答案很明显，并没有。

其一，美俄之间的结构性矛盾依旧存在。美国的单边霸权成了主要矛盾，推动了中俄合作。

美国想要消除中俄的强国潜力，确保自己的单极霸权；中俄则希望推动多极化的国际秩序，寻求本民族的复兴，获取更多的国际空间。

其二，虽然俄罗斯陷于战争泥潭，但在可预见的未来，也很难有一方被彻底击败。

美国去年对俄罗斯实施制裁时，就预期能短时间内摧毁俄罗斯，但最终俄罗斯还是表现出了极强的韧性，挺过了制裁，并且有足够的自保力量。

怎么看待新的“中美俄三角”

当然，虽然中美俄三角，或者说三个国家之间相互掣制关系没有出现本质性的变化，但并不意味着一点变化没有。

最为显著的一点就是中国崛起，在国力上稳压了俄罗斯一头，并且在经济体量上跟美国的差距也越来越小，所以就引发了中美两极的，俄罗斯只能作为中国“附庸”的说法。

晶晶认为，中美俄关系的变化其实最显著的地方在霸权关系变化上。

中俄合作的加深有共同的目标，双方合作的基本共识是一起反对美国的霸权，维护多边主义国际秩序。这种对抗的环境发生了变化，和冷战时期有了本质的不同，由美苏两个霸权和中国，变成了中俄和美国这一个霸权。

所以在看待新的中美俄三角时，我们要以更加关注中国的位置。 中国并不是一个新的霸权，而是霸权的反对者。

由于我们的影响力和话语权的提高，未来的中美俄三角不会是纯粹对抗的关系，也不是世界市场分割，而是世界市场统一。

中国的立场决定了新的博弈不会和以往一样壁垒分明、阵营分化。